Справа № 199/7495/26
(2/199/6094/26)
УХВАЛА
15 червня 2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).
Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено що позивачем заявлено дві вимоги, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Суд вважає що дані позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одному позові оскільки вимога про встановлення факту родинних відносин відноситься до справ окремого провадження, а вимога про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відноситься до позовного провадження.
Разом з тим суд зазначає що в прохальній частині позову зазначаються вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по частці за кожною особою але позовна заява містить лише одного позивача та позивачкою не надано процесуального статусу ОСОБА_2 .
Виходячи з вище викладеного суд приходить до висновку про не доплату позивачем ОСОБА_1 судового збору, а саме за позовну вимогу не майнового характеру у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві гривні) 48 копійок та ОСОБА_2 після надання процесуального статусу у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири гривні) 96 копійок.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
15.06.2026 місто Дніпро