Судові рішення

Ухвала № 138386914 у справі № 214/8120/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 214/8120/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Ковтун Н. Г.

Справа№ 214/8120/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяКовтун Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138386914

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 214/8120/26

2/214/6123/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

20 липня 2026 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г, розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що відноситься до Металургійного району міста Кривого Рогу.

У зв`язку з вищевикладеним , суд керуючись ч.2 ст. 27 ЦПК направляє справу для розгляду за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г.Ковтун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Рішення № 139243323 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
10.08.2026 Ухвала № 138889237 Металургійний районний суд міста Кривого Рогу