Справа № 214/8038/26
2/214/6083/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява відповідно до якої позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно утримувані грошові кошти, сплачені за Договором про надання правової допомоги № 05062612 від 05.06.2026 року у розмірі 21 000 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що на дані правовідносини поширюється Закон України "Про захист прав спожичів", а тому позивач визначає підсудність на підставі ч.5 ст.28 ЦПК України.
Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги відповідно до норм Закону, зазначивши про те, яке право споживача порушено відповідно до ст. 21 Закону, навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Разом з тим суд відхиляє доводи позивача про те, що спірні правовідносини викладені позивачем у позовній заяві регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідач є адвокатом та не є виконавцем робіт і надавачем послуг у розумінні статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів».
Аналогічне містить постанова Верховного суду від 19..09.2019 р. у справі № 137/2152/16-ц.
З наведеного вбачається, що даний позов не пов`язаний з порушенням права споживача, відтак застосовуються загальні правила підсудності.
Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Харкова, справа відлягає передачі Шевченківському районному суду м. Харкова.
Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.
На підставі викладеного, цивільна справа передається на розгляд Шевченківському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення коштів у зв`язку з неналежним наданням послуг - передати на розгляд до Шевченківському районному суду м. Харкова..
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Н.Г. Ковтун