Справа № 216/784/26
Провадження 2-с/216/57/26
УХВАЛА
Іменем України
про скасування судового наказу
21 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської Стартанович Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу за заявою КП «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Вітер С.В., звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.07.2026 року у справі № 216/784/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення із ОСОБА_2 , заборгованості, яка утворилася у період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9682,89 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.05.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 580,00 грн (без нарахування жовтня 2025 року) та витрати по сплаті судового збору.
Заява мотивована тим, що боржник просить скасувати судовий наказ, оскільки між нею та стягувачем договір про надання послуг не укладався а також не відкривався особовий рахунок. Таким чином, заявниця не згодна з вимогами заяви про видачу судового наказу, наявний спір щодо наявної заборгованості.
Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 14.07.2026 року стягнено із ОСОБА_2 , заборгованість, яка утворилася у період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9682,89 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.05.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 580,00 грн (без нарахування жовтня 2025 року), та судовий збір в сумі 302,80 грн.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справи за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч.3 ст.19 ЦПК України).
Таким чином, за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесенні судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, що свідчить про наявність спору між сторонами, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя вважає, що судовий наказ № 216/4198/21 підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий наказ Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2026 року у справі № 216/784/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася у період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року, за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 9682,89 грн. (без нарахування жовтня 2025 року), заборгованість з абонентської плати, яка утворилась у період з 01.05.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 580,00 грн (без нарахування жовтня 2025 року), та судовий збір в сумі 302,80 грн. - скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович