Судові рішення

Ухвала № 138387392 у справі № 171/3073/25 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 171/3073/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, суддя Мигалевич В. В.

Справа№ 171/3073/25
СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
СуддяМигалевич В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138387392

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 171/3073/25

2/171/436/26

Ухвала

21 липня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Жандарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Дашка Володимира Миколайовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував.

Відповідачем відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280ЦПКУкраїни суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовною заявою Дашка Володимира Миколайовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Дашка Володимира Миколайовича, який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Рішення № 138387391 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
24.04.2026 Ухвала № 135960392 без тексту Апостолівський районний суд Дніпропетровської області