Справа № 209/1724/26
Провадження № 2-с/209/399/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
21 липня 2026 року м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16777,93 грн., 3% річних в розмірі 541,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 1473,54 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,18 грн., а всього 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 92 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок.
20 липня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що на даний час перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, тому отримання поштової кореспонденції займає більше часу, у зв`язку з цим просить поновити строк на подання заяви на скасування судового наказу. Крім того зазначає, що вона здійснює оплати за теплопостачання, тому наявний спір, який не може бути розглянутий у наказному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 червня 2026 року у справі № 209/1724/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16777,93 грн., 3% річних в розмірі 541,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 1473,54 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 47,18 грн., а всього 18839 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 92 копійок та сплачений заявником судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 копійок - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева