Справа № 214/3864/26
Провадження 2/216/3688/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рог Дніпропетровської області з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 04 травня 2026 року справу передано за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Стартановичу Д.В.
Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви зазначені додатки до позову, а саме всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запит до Криворізької міської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно з відповіддю з реєстру Криворізької міської територіальної громади №2954 від 16.04.2026, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд встановив, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позивачем у позовній заяві вказано, що відповідач - ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, як вбачається з матеріалів справи за вказаною адресою місце проживання відповідача не зареєстроване.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України додано до позовної заяви належні докази її надіслання разом з копіями всіх документів відповідачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, терміном 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Стартанович