Єдиний унікальний номер 341/1355/26
Номер провадження 2/341/1008/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року м.Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., вивчивши матеріали справи за позовом фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеним позовом.
На стадії відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Галицьким районним судом Івано - Франківської області та підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.
Подаючи позов до Галицького районного суду Івано-Франківської області представник керувався правилами загальної підсудності - частиною 1 статті 27 ЦПК України.
За загальними правилами підсудності згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною 8 статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3056633 від 21 липня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
В частині 3 статті 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначено, що місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Таким чином, враховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 , даний позов не підсудний Галицькому районному суду Івано-Франківської області за правилами територіальної підсудності.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У зв`язку із викладеним, дану справу слід скерувати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію - АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
-передати за підсудністю до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 21 липня 2026 року.
Суддя Тарас ГАПОЛЯК