Справа №: 398/3642/26
провадження №: 2/398/3669/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"22" липня 2026 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 37015274, юридична адреса: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138
про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що борг виник за період з 07.03.2026 року по 06.06.2026 року, оскільки позивач був у полоні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Також, позивач просить зупинити стягнення на підставі судового наказу по справі від 10.08.2023 року на період з 07.03.2026 року по 06.09.2026 року.
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Позивач,не позбавлений можливості звернутися до державного виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження.
Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.
Суд, дослідивши вищевказане клопотання, доходить висновку, що воно не обґрунтоване та відсутні достатні правові підстави, виходячи з обсягу і змісту наданих суду документів, для обов`язкового зупинення виконання за судовим наказом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд, вважає за необхідне витребувати від Олександрійського ВДВС належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню судового наказу №398/3807/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі частини всіх видів заробітку.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.19, 53, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12:50 годину 13.08.2026 рік.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих донього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Третім особам протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви надати свої письмові пояснення з приводу спору.
До пояснень надати:
1) докази, що підтверджують пояснення;
2) документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
У задоволенні клопотання позивача про зупинення стягнення на підставі судового наказу по справі від 10.08.2023 року на період з 07.03.2026 року по 06.09.2026 року - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Голосеніна