Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3260/2026 Справа № 641/4193/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Курганникова О.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 15.05.2026 року пред`явлена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та в той же день була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.
18.06.2026 року позивачу повторно направлено ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 15.05.2026 року.
04.07.2026 року отримано ухвалу суду від 15.05.2026 року про усунення недоліків, зворотнє повідомлення було повернуто до суду
Станом на 22.07.2026 року недоліки заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк не усунено.
Позивач не цікавиться ходом розгляду позову , недоліки не усуває. Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу .
На підставі викладено та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя - О. А. Курганникова