Справа № 149/3824/25
Провадження №2/149/278/26
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А
"18" червня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
секретаря Поліщук Л.А.,
за участі представника позивача адвоката Руснака В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про зміну предмету позову, виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької ОТГ Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
03.03.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог), у якій доповнюється раніше заявлена вимога позивача позовною вимогою про встановлення факту спільного проживання та виклик свідків.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотанняпро зміну предмету позову та виклик свідків підтримує та просить задоволити. Також клопоче про долучення доказів.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надсилав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Верховний суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.
Водночас при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги чинного законодавства та зміст заяви позивача, яка відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви, до неї додано документ про сплату судового збору, вважає за можливе заяву позивача прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що клопотання про виклик свідків подано в строк, передбачений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволити та викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Надані представником позивача докази слід приєднати до матеріалів цивільної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19,91, 49,197,258,260,261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про зміну предмету позову задовольнити та прийняти її до розгляду
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької ОТГ Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом продовжити слухати з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову від 03.03.2026., а саме встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.
Приєднати до матеріалів справи копію витягу з і Спадкового реєстру
Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 год 03.07.2026
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК