Справа №333/966/26
Пр. №2/333/2212/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумова І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як вказує п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
За ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони у справі не з`являються. Згідно позову позивачка має зареєстроване місце проживання в тимчасово окупованому рф м. Олешки Херсонської області, відомостей щодо перебування позивачки на обліку як внутрішньо переміщеної особи не зазначено.
Відповідно до матеріалів справи відповідач має зареєстроване місце проживання в м. Мелітополі Запорізької області, який є тимчасово окупованою рф територією України, як внутрішньо переміщена особа не перебуває на обліку.
Позов поданий позивачкою в особі представниці - адвокатки Прудникової Н.Г., якою заявлено про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. Заяв про розгляд справи у заочному порядку до суду не надходило. Оригінал свідоцтва про шлюб не надавався.
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, наслідки рішення у справі для сторін, з метою з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивачки ОСОБА_1 , яка має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Елктронний суд» в судове засідання по цій справі обов`язковою, для надання особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.43, 44, 77, 81, 233 260, 261, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі - обов`язковою.
Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 14:30 год. 01.09.2026 р. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.
Також суд роз`яснює позивачці про її право звернутися до суду з клопотаннями про її участь в судовому засіданні, дистанційно з судом, в режимі відеоконференцзв`язку з використанням нею, власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає танабирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й.Наумова