Справа № 454/2755/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.07.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.
Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що в ухвалі суду неправильно вказано процесуальний статус відповідача ОСОБА_2 , а саме: «третя особа», замість правильного «відповідач» ,а така помилка впливає на можливість реалізації судового рішення, то таку описку слід виправити.
Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, постановленої у цивільній справі №454/2755/26.
Перший абзац даної ухвали викласти наступним чином:
«14 липня 2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна, перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та третьої особи - Територіального сервісного центру МВС №3245 (вул. Кургузова, 7а, м. Вишгород, Київська область) про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля,».
В першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду вважати правильним:
«Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та третьої особи - Територіального сервісного центру МВС №3245 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля.»
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 14.07.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: Л. Ю. Фарина