Провадження № 2/470/462/26
Справа № 470/531/26
У Х В А Л А
21 липня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей,,
ВСТАНОВИВ :
17 червня 2026 року позивачка звернулася до суду з відповідною позовною заявою, у якій зазначила, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 липня 2022 року.
Виконавчий лист про примусове виконання зазначеного рішення перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області.
За період з липня 2022 року по листопад 2024 року з відповідача було стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів.
Починаючи з 01 грудня 2024 року ОСОБА_2 сплачував аліменти не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 149 245,58 грн, а сукупний розмір пені нарахованої за прострочення сплати аліментів за період з 01 грудня по червень 2026 року становить 90 038 грн.
Посилаючись на викладене, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 80573,81 грн.
Ухвалою судді від 17 червня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивачка усунула недоліки позовної заяви, про що 22 червня 2026 року подала до суду відповідну заяву до якої додала докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвалою судді від 22 червня 2026 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 21 липня 2026 року на 08 годину 30 хвилин.
Позивач направила до суду клопотання, в якому просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2026 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. Ф. Орлова