Справа № 598/1371/26
провадження № 2/598/821/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" липня 2026 р. м.Збараж
Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з матеріалами даної позовної заяви вважаю, що її слід залишити без руху виходячи із наступного.
У позовній заяві позивач зазначає про відсутність у відповідача електронного кабінету.
На підтвердження виконання обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем долучено копію електронного листа від 04 липня 2026 року, відповідно до якого АТ «А-БАНК» надіслало на електронну адресу [пошта прихована] позовну заяву про стягнення заборгованості за договором SAMABWFC1[телефон приховано] від 07.04.2021 року разом із доданими до неї документами.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вимог ст.177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд», оскільки доказів надсилання в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення, не додано.
Надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача не є належним способом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Оскільки у відповідача відсутній електронний кабінет, позивач був зобов`язаний направити копію позовної заяви з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення. Проте доказів такого направлення до позовної заяви не додано.
Таким чином, беручи до уваги те, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху із наданням АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належні докази направлення відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення, а саме: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку виконання позивачем вищевказаної вимоги ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Ігор ГУДИМА