Справа № 686/24947/21
Провадження № 2-п/686/43/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Гуменного В.В.,
представниці позивачки - Савченко О.В.,
представників відповідача - Бринцевої С.С., Каспровича І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про усунення перешкод в користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2026 Хмельницьким міськрайонним судом у вище зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути постановлене заочне рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що причина неявки представниці відповідача була поважною - зайнятість в іншому судовому процесі, внаслідок чого вона не змогла висловити в судовому засідання свої заперечення щодо позову, а вони відтак не були враховані судом при ухваленні рішення.
В судовому засіданні представники відповідача вимоги заяви підтримали і просили задовольнити.
В судовому засіданні представниця позивачки проти вимог заяви заперечила, зазначивши, що оцінка поважності причин неявки відповідача в судове засідання вже була предметом дослідження Хмельницького апеляційного суду, крім того, доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням, що є підставою для його апеляційного оскарження, а не для перегляду заочного рішення. Зазначила, що вважає заочне рішення законним та обґрунтованим, просила відмовити в задоволенні вимог заяви.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В ході розгляду заяви встановлено, що представниця відповідача дійсно не з`явилася в судове засідання з поважних причин - зайнятості в іншому судовому процесі (арк. спр. 228 - 230 т. 3), доказів чого на момент ухвалення заочного рішення у суду не було. Крім того, докази, на які посилається відповідач (оригінали поданих позивачкою письмових доказів, які представниця відповідача вважає за необхідне дослідити з огляду на сумніви в дійсності наявних копій), мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 223, 288 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Велес Хмельницький Зарічанська 52» про усунення перешкод в користуванні майном та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (2-ий пов., каб 7, вул. Кам`янецька, 117, м. Хмельницький) 12.08.2026 о 10.15 (резервна дата - 13.08.2026 о 12.45), про що повідомити сторони.
Дата складення повного тексту ухвали - 22.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: