Дата документу 21.07.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________
Єдиний унікальний № 334/2606/26 Головуючий у 1 інстанції Телегуз С. М.
Провадження № 22-ц/807/1928/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
21 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ;
судді-доповідача Бредуна Д.С.,
суддів Сакояна Д.І., Салтан Л.Г.,
при вирішенні питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» на рішення Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2026 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 липня 2026 року представник ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурський Герман Юрійович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 16 липня 2026 року матеріали цивільної справи ЄУН №334/2606/26 витребувано з суду першої інстанції.
21 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 липня 2026 року відкрите апеляційне провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
В силу вимог ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2026 року це 99840,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3328,00 грн. (3328,00 грн. х 30 = 99840,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.1-4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за апеляційною скаргою представника ТОВ «КОШЕЛЬОК» Гурського Германа Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2026 року у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.С. Бредун
Суддя Д.І. Сакоян
Суддя Л.Г. Салтан