21.07.2026
Справа № 497/1100/26
Провадження № 2/497/1245/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болграді клопотання (заяву) відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 року представник позивача - Докукіна Д.В., яка підтвердила свої повноваження довіреністю №21 від 23 лютого 2026 року строком дії до 23 лютого 2027 року (а.с.84) звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за договором №532778-КС-001 про надання кредиту від 05.04.2025 року в сумі 13 560,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Окрім цього в позовній заяві просить витребувати від АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що становить банківську таємницю.
Ухвалою судді від 04.05.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
16.07.2026 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в якій вона повідомила, що позивач намагається повторно стягнути кошти за тим самим договором, між тими самими сторонами і з тих саме підстав. Ухвалою суду від 02.06.2026 року у справі №497/1381/26 за позовом цього ж Позивача (ТОВ "Бізнес Позика") до неї про стягнення заборгованості вже було відмовлено у відкритті провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явились, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Підстави до закриття провадження визначенні статтею 255 ЦПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Так, до заяви про закриття провадження у справі відповідач долучила копію ухвали судді Болградського районного суду Одеської області Кодінцевої С.В. від 02 червня 2026 року по справі №497/1381/26, яка з тверджень відповідача набрала законної сили, відмітка про набрання законної сили в копії ухвали відсутня. Зі змісту цієї ухвали видно, що позивачем по справі є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", предметом спору є заборгованість по кредитному договору № 21089-03/2025 від 09.03.2025 року в загальному розмірі 24 720,00 грн. Підставою для закриття провадження по цій справі стала наявність в суді справи №497/1341/26 між тими самими сторонами щодо одного і того ж кредитного договору.
Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що позивачем по справі є ТОВ "Бізнес Позика", предметом спору є заборгованість за договором №532778-КС-001 про надання кредиту від 05.04.2025 року в розмірі 13 560,00 грн., тобто позивачем по цій справі є інша особа, а предметом спору є інший кредитний договір.
З огляду на викладене, суд вважає про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки предмет спору та позивач не збігається з позивачем та предметом спору по цивільним справам №497/1381/26, а тому й по №497/1341/26, доказів протилежного суду надано не було.
На підставі вище встановленого, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи, надає можливість відповідачу висловити свою позиції з приводу заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 13, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 жовтня 2026 року о 14:00 годині.
Повторити виклик сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А.Раца