Дата документу 20.07.2026
Справа № 509/2574/25
2/501/1411/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1
до
відповідачів:
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
предмет та підстави позову: про усунення від права на спадкування,
постановив ухвалу про наступне та
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідачів 14.07.2026 надав до суду заяву про виклик свідків:
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5 ;
- ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 ;
- Карабаг Мерйен;
- ОСОБА_9 .
Також заявник у даному клопотання просить суд долучити докази - скір шоти листування між відповідачами та позивачем.
Дана заява обґрунтована тим, що докази та покази свідків є важливими та впливають на прийняття рішення у справі.
Представник позивача 19.07.2026 надав до суду заперечення на клопотання, просить суд відмовити у задоволенні заяви про виклик свідків, посилаючись на пропуск строку подачі клопотання про виклик свідків, закриття підготовчого судового засідання, тощо.
Дослідивши зміст заяви, перевіривши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Строки на вчинення процесуальної дії визначаються з урахуванням порядку здійснення розгляду справи.
Судом встановлено, що ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.30).
Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.01.2026 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування передано до Чорноморського міського суду Одеської області (а.с.132).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2026 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.157).
Ухвалою судді від 26.02.2026 прийнято до свого провадження дану цивільну справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання (а.с.162).
Ухвалою суду від 04.06.2026 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.192).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці данні встановлюються, зокрема показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч ч.1, 5 ст.81 ЦПК України).
Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).
Частинами 1, 3 ст.91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, процесуальним законом чітко окреслено порядок та строки на вчинення таких процесуальних дій як подання доказів та виклик свідків.
Процесуальний строк, виступає одним з ключових елементів цивільно-процесуальної форми, і в цілому направлений на забезпечення оперативного, динамічного й просторового перебігу провадження цивільного процесу у визначених ЦПК України часових рамках.
Відповідно до сталої практики Верховного Суду докази, що підтверджують заявлені вимоги, мають бути подані учасниками справи одночасно з заявами по суті справи у суді першої інстанції, а неможливість подання доказів у цей строк повинна бути письмово доведена позивачем суду та належним чином обґрунтована. Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушенням встановленого строку, - наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії (наприклад, якщо стороні не було відомо про існування доказів), тягар доведення яких також покладений на учасника справи (постанови Верховного Суду від 13.04.2021 у справі №909/722/14, від 27.06.2023 у справі № 910/161/181/18 та інші).
Велика Палата Верховного Суду також виснувала, що поважними визнаються лише обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій (постанова від 08.12.2022 у справі №990/102/22).
Ключовою ознакою поважності причин пропуску строку є причинно-наслідковий зв`язок між обставинами та неможливістю виконати конкретну процесуальну дію у строк, встановлений законом, ухвалою суду тощо.
Разом з тим, представником відповідачів не обґрунтовано необхідності долучення доказів та виклику свідків пропуском процесуального строку, не наведено жодних доказів на підтвердження існування істотних перешкод чи труднощів для своєчасного вчинення процесуальної дії.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд приходить переконання, що дійсно представником відповідачів пропущено процесуальний строк, не обґрунтовано неможливості подання доказів та надання відповідного клопотання у визначений законом строк, а отже клопотання представника відповідачів про долучення доказів та виклик свідків у цивільній справі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.69, 91, 260, 261 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачів про долучення доказів та виклик свідків у даній цивільній справі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко