_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/30015/26
Провадження № 2-з/947/444/26
УХВАЛА
про забезпечення позову
22.07.2026 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Державна прикордонна служба України про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Державна прикордонна служба України про визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю,
З позовною завою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо вивезення сина за кордон без згоди матері, яка обґрунтована тим, що відповідач, вже вивіз їх спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Республіки Афганістан та має намір також вивезти і сина.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що вказана заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії (п. 1, 2 ст. 150 ЦПК України).
Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, між іншим, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 3-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).
Подаючи заяву про забезпечення позову, заявником не надано пропозицій щодо зустрічного забезпечення.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення (ч. 8 ст. 153 ЦПК України).
Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову (ч. 4, 5 ст. 154 ЦПК України).
У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Проаналізувавши матеріали заяви, доводи заявниці на підтвердження поданої заяви про застосовування заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо вивезення їх малолітньої сина за межі України без згоди матері, суд уважає, що застування таких заходів відповідатиме принципам розумності, обґрунтованості та адекватності щодо забезпечення предмета позову. При цьому заборона на перетин кордону сином без згод матері буде співмірним та достатнім заходом до прийняття рішення по суті спору, та буде збалансованим відносно інтересів сторін.
Відтак суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення. Розгляд цього питання може бути ініційований за заявою відповідача в подальшому.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 149-153, 154 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме, заборонити громадянину Ісламської республіки Афганістан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняти дії, спрямовані на вивезення малолітнього сина громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
3. Зобов`язати Державну прикордонну службу України невідкладно, до розгляду справи по суті, внести відомості про заборону перетину державного кордону України малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без особистої присутності та письмової згоди матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
4. Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.
5. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду про забезпечення позову може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.
Суддя Цирфа К. А.