Судові рішення

Ухвала № 138391646 у справі № 500/6649/15 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 500/6649/15 (категорія «Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, суддя Баннікова Н. В.

Справа№ 500/6649/15 (у рішенні: 500/6649/15-ц)
СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
СуддяБаннікова Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138391646

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 500/6649/15-ц

Провадження № 2/946/347/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ткаченко Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Ткаченко І.Ю. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також, враховуючи, запровадження на території України воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» - адвокатом Ткаченко І.Ю.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Ткаченко Інни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокатом Ткаченко Інною Юріївною, за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, суд попереджає про можливе запізнення розпочатку судового засідання в режимі відеоконференції або неможливість проведення судового засідання в режимі відео конференції через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних справ, обвинувачені по яким знаходяться під вартою тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.08.2025 Ухвала № 129835114 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.03.2016 Ухвала № 56446306 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
09.11.2015 Ухвала № 53310112 без тексту Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області