__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/25270/25
Провадження № 2/947/331/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2026 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сонька В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 947/25270/25 за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК`про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/25270/25 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 755,70 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
15.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідачки надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована у канцелярії суду 18.08.2025), відповідно до якої сторона відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви; прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок заборгованості.
Ухвалою суду від 09.02.2026 стороні відповідача поновлений пропущений процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви; зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом; здійснено перехід до розгляду об`єднане в одне провадження справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.
14.04.2026 підготвоче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2026.
Судове засідання 19.05.2026 відкладене через неявку сторін у судове засідання.
У судовому засіданні 22.06.2026 розпочатий розгляд справи по суті, у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2026.
17.07.2026 представником відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокатом Соньком В.В. подана заява про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 23.07.2026 у справі № 947/25270/25 в режимі відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку ВКЗ або за допомогою EasyCon. Представник відповідачки зареєстрований з використанням електронного підпису у системі ВКЗ та Електронному суді за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача за зустрічним позовом та провести підготовче засідання 23.07.2026 в режимі відеоконференції.
Окрім цього, суд звертає увагу, що виходячи з аналізу норм статті 212 ЦПК України, не підлягає задоволенню вимога щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, оскільки відповідна заява від учасників справи подається про участь в режимі відеоконференції у кожному окремому (вже призначеному) судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивачки за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 - адвоката Сонька Валерія Вікторовича задовольнити частково.
Підготовче засідання у цивільній справі 947/25270/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК`про захист прав споживачі, призначене на 23 липня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.
Доручити представнику відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - адвокату Соньку Валерію Вікторовичу забезпечити участь у проведенні відеоконференції поза межами території суду, з використанням власних технічних засобів: ВКЗз використанням електронного підпису у системі ВКЗ та Електронному суді за e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київським районним судом м. Одеси о 12 годині 00 хвилин 23 липня 2026 року (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал 37).
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особі, яка зобов`язана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою сторонам по справі та їх представникам.
У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. А. Скриль