Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/517/26
Єдиний унікальний №733/790/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 липня 2026 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді - Вовченка А.В.,
при секретарі - Мошенець Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якої представляє адвокат Сакун Інна Анатоліївна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей
ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 неналежно виконує свої зобов`язання щодо сплати аліментів, позивачка вважає, що з нього також повинна бути стягнена пеня за неналежне виконання своїх обов`язків у розмірі 120 285,44 грн., у зв`язку з чим вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Ічнянського районного суду від 18.05.2026 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом ) учасників.
22.07.2026 року через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів від Ліцею №3 м.Ічня , а саме:
-довідку про те, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно навчаються у даному закладі освіти ;
-довідку або виписку з книг обліку (актів прийому/накладних) про те, що ОСОБА_2 або його представники офіційно надавали (здавали) овочі та інші продукти харчування для забезпечення харчування вказаних учнів.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В судове засідання сторони не з`явились.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування суддового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати відповідач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно відповідач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
За таких обставин підготовче засідання по справі необхідно відкласти на іншу дату.
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати від Ліцею №3 м.Ічня , а саме:
-довідку про те, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно навчаються у даному закладі освіти ;
-довідку або виписку з книг обліку (актів прийому/накладних) про те, що ОСОБА_2 або його представники офіційно надавали (здавали) овочі та інші продукти харчування для забезпечення харчування вказаних учнів.
Наступне підготовче засідання призначити на 11 год.00 хв. 17 вересня 2026 року.
Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Вовченко