Справа № 367/3037/26
Провадження №2-во/367/141/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 липня 2026 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2026 у цивільній справі № 367/3037/26,
установив:
06.07.2026 Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі №367/3037/26, згідно з яким ухвалено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою села Стовпове, Сакського району, АР Крим, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Лисаковськ, Кустанайської області, Казахстан, зареєстрований 24.08.2002 Стовпівською сільською радою Сакського району АР Крим, за актовим записом № 7, - розірвати.
Представник позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2026, у якій зазначила, що по тексту рішення допущену описку: замість правильного по батькові позивача « ОСОБА_4 », судом помилково зазначено « ОСОБА_5 », просить виправити указані помилки.
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Проаналізувавши матеріали справи, заяву представника позивачки про виправлення описки, судом убачається, що в тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2026 у цивільній справі № 367/3037/26 допущено технічні описки, які мають істотний характер, а саме: у вступній частині рішення, у першому та восьмому абзацах резолютивної частини рішення не вірно зазначено по батькові позивачки, замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених в тексті вказаного рішення суду технічних описок.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 353 ЦПК України,
постановив:
виправити допущені у тексті рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2026 у цивільній справі № 367/3037/26 технічні описки, а саме:
- у вступній частині рішення, у першому та восьмому абзацах резолютивної частини рішення літери «Анатоліївна» замінити літерами « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2026, ухваленого у цивільній справі № 367/3037/26 (провадження №2/367/4871/2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга стаття 261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша стаття 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (частина перша статті 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга стаття 354 ЦПК України).
Суддя О.О. Білогруд