Судові рішення

Ухвала № 138393448 у справі № 562/2305/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 562/2305/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області, суддя Шуляк А. С.

Справа№ 562/2305/26
СудЗдолбунівський районний суд Рівненської області
СуддяШуляк А. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138393448

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 562/2305/26

Номер провадження 2-з/562/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Камінник В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у праві спільної сумісної власності подружжя на відчужене майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності подружжя на відчужений транспортний засіб Renault Megane, 2010 Р.В., VIN НОМЕР_1 , у розмірі 137500,00 грн.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладення арешту на дану квартиру, 1/2 частина якої належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах ціни позову 137500,00 грн.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Підставою для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача є те, що в період розгляду справи відповідач має реальну можливість провести відчуження належного йому майна, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити частково.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Рівненський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 140100150 Здолбунівський районний суд Рівненської області
04.08.2026 Ухвала № 138819330 Здолбунівський районний суд Рівненської області