Судові рішення

Ухвала № 138393568 у справі № 570/959/26 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у цивільній справі № 570/959/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Рівненський районний суд Рівненської області, суддя Гладишева Х.В.

Справа№ 570/959/26
СудРівненський районний суд Рівненської області
СуддяГладишева Х.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138393568

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 570/959/26

Номер провадження 2/570/1347/2026

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 04.05.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з участю сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, жодних заяв та клопотань не направляв.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати в АТ "УніверсалБанк" інофрмацію про надходження на рахунок банківської карти НОМЕР_1 коштів в розмірі 7 000,00 грн. в період з 26.11.2023 по 03.12.2023 року.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, дослідивши долучене представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, є належним чином необгрунтованим та некокретизованим.

Так, у прохальній частині клопотання не міститься відомостей про особу щодо якої необхідно отримати інофрмацію, її ідентифікуючі ознаки, конкретизацію приналежності банківської карти № НОМЕР_1 певній особі, її фінансовий номер телефону, підставою чого є витребування таких доказів та з якою метою вони витребовуються.

Конкретизація вказаних обставин є необхідною для банківської установи з метою надання оперативної та повної інформації щодо рахунку конкретного клієнта, його ідентифікуючі ознак та даних про рух коштів по належному клієнту рахунку.

Таким чином, з огляду на положення ст.84 ЦПК України та положення Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у зв`язку з невідповідністю такого клопотання вимогам ст.84 ЦПК Укаїни та вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що така відмова не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися з клопотанням про витребування доказів після усунення недоліків такого клопотання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №570/959/26 до 10:00 год. 17 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138933261 Рівненський районний суд Рівненської області
04.05.2026 Ухвала № 136212096 без тексту Рівненський районний суд Рівненської області