Справа № 175/10678/26
Провадження № 2-во/175/93/26
УХВАЛА
"21" липня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ухвалою Народного суду Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.06.1981 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визнання права власності в порядку спадкування. При цьому, у тексті рішення суду допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу розташування житлового будинку: « АДРЕСА_1 » замість правильної - «провулок Садовий».
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 року заяву прийнято до розгляду.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявником було подано заяву про розгляд заяви без її участі.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ухвалою Народного суду Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.06.1981 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо визнання права власності в порядку спадкування. Згідно затвердженої мирової угоди за ОСОБА_2 залишається на праві власності мотоцикл «ЯВА-35», державний номер НОМЕР_1 , який належав померлому на підставі технічного паспорта, автомобіль марки ВАЗ-2102, а також усе домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше належало померлому ОСОБА_4 .
При цьому, згідно наданої копії технічного паспорту за №4843-29, виданого начальником Новомосковського бюро технічної інвентаризації від 17.04.1980 року, домоволодіння АДРЕСА_1 .
Отже, суд доходить висновку, що в ухвалі Народного суду Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.06.1981 року допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу розташування житлового будинку: « АДРЕСА_1 » замість правильної - «провулок Садовий».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Народного суду Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.06.1981 року.
Керуючись ст. 269, 257, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Народного суду Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 15.06.1981 року, та вважати правильною адресу розташування житлового будинку - АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ