Судові рішення

Ухвала № 138394168 у справі № 175/6788/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 175/6788/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Білоусова О. М.

Справа№ 175/6788/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяБілоусова О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138394168

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/6788/26

Провадження № 2/175/1925/26

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Ковальчука І.М. про проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, в режимі відеоконференції поза межами суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Представником позивача - адвокатом Ковальчуком І.М. було подано до суду заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права представника позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою інтернет платформи «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача - адвоката Ковальчука І.М. про проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тарасюк Олена Олегівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду, призначеної на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2026 року та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.05.2026 Ухвала № 136822753 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
18.05.2026 Ухвала № 136612578 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136093056 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
23.04.2026 Ухвала № 136055958 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області