Справа № 182/8027/25
Провадження № 2-о/0182/66/2026
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
присяжні Ковальський В.С.
Тимкова І.А.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника Козадаєвої Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на наступне.
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у справі № 182/865/23 (провадження № 2-о/0182/46/2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Він, ОСОБА_1 , його молодший брат, призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки (до 06.05.2026 року). Його брат народився із синдромом ОСОБА_3 та є інвалідом з дитинства І групи довічно, а встановлений психічний розлад має хронічний та незворотний характер. Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_4 не розмовляє, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Відповідно до довідки МСЕ-ДНА-01 № 099699 від 02.12.1998 року, стан здоров`я ОСОБА_2 з часу визнання його недієздатним, не покращився, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: F 72.0 - розумова відсталість тяжкого ступеня. потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з ним та його дружиною в АДРЕСА_1 . Після смерті їх матері доглядом за братом займались вони з батьком. Наразі, внаслідок похилого віку батька, догляд за братом він здійснює самостійно. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом. Тому звернувся до суду і просить суд продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, пояснивши, що його батько зараз, в зв`язку з військовими діями, виїхав в м.Дніпро, де й проживає, іноді навідуючись в м.Нікополь, і за братом доглядають він та його дружина. Він з братом живе постійно за однією адресою, працює на НЗФ.
Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримала і підтвердила, що за недієздатним ОСОБА_2 наразі доглядає її довіритель та його дружина, які проживають в приватному будинку всі разом.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.25-26).
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Як встановлено в судовому засіданні, Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року у справі № 182/865/23 (провадження № 2-о/0182/46/2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. ОСОБА_1 , його молодший брат, призначений опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки (до 06.05.2026 року) (а.с.4-6). ОСОБА_2 народився із синдромом ОСОБА_3 та є інвалідом з дитинства І групи довічно, а встановлений психічний розлад має хронічний та незворотний характер. Внаслідок свого захворювання, ОСОБА_4 не розмовляє, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, усвідомлювати ступінь відповідальності за свої дії. Відповідно до довідки МСЕ-ДНА-01 № 099699 від 02.12.1998 року, стан здоров`я ОСОБА_2 з часу визнання його недієздатним, не покращився, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.9). ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: F 72.0 - розумова відсталість тяжкого ступеня. потребує постійного стороннього догляду (а.с.10). На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з заявником та його дружиною в АДРЕСА_1 . Після смерті матері доглядом за братом займались заявник з батьком. Наразі, внаслідок похилого віку батька, догляд за братом заявник здійснює самостійно. Він має можливість і бажання доглядати за своїм братом..
Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 247-ц від 03.06.2026 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-41).
Керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.237, 239, 300 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Продовжити строк дії Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року по справі № 182/865/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, відповідно до якого:
-визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 на два роки.
Строк дії ухвали про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Присяжні: