Справа № 191/3658/26
Провадження № 2/191/1803/26
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).
Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, площею 3,744 га, яка розташована в с.Бондарево Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.
Згідно частини 1статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, з 20 липня 2026 року.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).
Разом з тим, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно передати за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9.
Роз`яснити заявнику, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя А. В. Твердохліб