Справа № 215/2617/26
2/215/2803/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., секретаря судового засідання - Оніщенко Ю.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав письмову заяву, в якій зазначає, що на позовних вимогах наполягає, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував (вх.№18216 від 20.07.2026).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином у порядку, встановленому законом. Судова повістка, направлена ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а судові повістки, направлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх зареєстрованими місцями проживання, повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, будь-яких клопотань або заяв до суду від них не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя