Справа № 632/987/26
провадження № 2/632/981/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
22 липня 2026 року м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участі секретаря - Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),
позивача - ОСОБА_1 ,
представниці позивача - адвоката Лєдєньової С.М.,
представниці третьої особи у порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування за положенням - Малих М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків з урахуванням того, що діти мешкають разом із позивачем, що визначено відповідним судовим рішенням, а раніше позивачу було відмовлено у позбавленні відповідачки батьківських прав відносно дітей у межах справи №632/641/24 з попередженням відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, яке не змінилося, а тому позивач вважає, що на даний час є усі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, з урахуванням розірвання шлюбу між сторонами та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання дітей, з урахуванням суттєвої заборгованості зі сплати вказаних аліментів на час звернення до суду.
Ухвалою судді від 01.06.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, витребувано у третьої особи у порядку ч.5 ст.19 СК України висновок щодо заявлених позовних вимог (а.с.32-33).
08.06.2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів про його працевлаштування, які були отримані стороною позивача після відкриття провадження у справі (а.с.40-49).
02.07.2026 року від третьої особи надійшов висновок органу опіки та піклування від 18.06.2026 року, відповідно до якого заявлені позовні вимоги позивача були підтримані разом із доказами порядку прийняття вказаного висновку (а.с.52-58).
Не зважаючи на заяву позивача про відкладення судового засідання 06.07.2026 року, вказане судове засідання було відкладено через участь складу суду у колегіальному кримінальному провадженні №629/5614/21 (а.с.60).
Відзив від відповідачки та письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.
У судовому засіданні ухвалою із занесенням до протоколу судового засідання були приєднанні до матеріалів справи як докази подані позивачем 03.06.2026 року докази власного працевлаштування.
Позивач та його представниця у судовому засіданні заяв та клопотань на адресу суду не мали, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідачка у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.67), причини неявку суду не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести судове засідання за її відсутності.
Представниця третьої особи також у судовому засіданні заяв та клопотань на адресу суду не мала та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.
Вислухавши позивача, представницю позивача та представницю третьої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї спочатку та згодом документів, а також витребуваних судом документів при відкритті провадження у справі. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За ініціативою суду з метою повного та усестороннього розгляду справи у судове засідання для розгляду справи по суті слід викликати неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього свідка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 1 та 2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї; дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі, при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
При призначенні наступного судового засідання суд враховує власну відпустку у серпні 2026 року та відсутність заперечень учасників справи щодо призначення судового засідання на відповідну дату.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - виконавчий комітет Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2026 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.
Визнати явку у судове засідання для розгляду справи по суті неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язковою. Обов`язок забезпечення явки дітей покласти на позивача у справі. Роз`яснити позивачу, що незабезпечення явки дітей у судове засідання буде мати відповідні процесуальні наслідки при розгляді справи по суті щодо забезпечення доказової бази заявлених позивачем позовних вимог.
Зобов`язати третю особу забезпечити явку у судове засідання дитячого психолога для можливості допиту дітей. Вказана особа повинна мати диплом за відповідною спеціальністю рівня не нижче бакалавра та досвід практичної роботи у навчальних закладах.
Роз`яснити третій особі, що не виконання вказаної ухвали в частині надання практичного дитячого психолога буде підставою для накладення штрафу на вказаного учасника провадження у порядку ст.148 ЦПК України, оскільки суд самостійно забезпечити участь вказаної особи не може, а забезпечення інтересів дитини входить до обов`язків третьої особи по справі як органу опіки та піклування.
Копію ухвали направити позивачу через його представницю у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, відповідачці засобами поштового зв`язку, а представниці позивача та третій особі засобами електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.
Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Представниця позивача та третя особа має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.
Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.
Суддя -