Справа № 727/15456/25
Провадження № 6/727/189/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді: Гавалешка П.С.,
за участю секретаря: Лепчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морар Варя Михайлівна, про поворот виконання судового наказу,
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд допустити поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2025 року у справі №727/15456/25. Стягнути з Приватного підприємства «Порядок в домі» (код ЄДРПОУ 42152566) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені на виконання скасованого судового наказу, а саме: 6756,77 грн - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 303,00 грн - судовий збір. Оскільки 16 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці у справі №727/15456/25 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Порядок в домі» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 6756,77 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
На виконання зазначеного судового наказу заявником 27.02.2026 було добровільно сплачено грошові кошти, а саме: 6756,77 грн - на користь ПП «Порядок в домі» як заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №19 від 27.02.2026; 303,00 грн - судовий збір, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» від 27.02.2026.
Вказані кошти були сплачені до відкриття виконавчого провадження та передачі виконавчого документа на примусове виконання, виключно на виконання судового наказу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2026 року у справі №727/15456/25 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено та судовий наказ від 16.12.2025 скасовано.
Як встановлено ухвалою суду, заявник не погоджувався із нарахованою заборгованістю, оскільки не був власником квартири у період, за який здійснено нарахування, що свідчило про наявність спору про право.
У зв`язку зі скасуванням судового наказу правова підстава, на якій були сплачені кошти, відпала.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.05.2026 року прийнято заяву про поворот виконання судового наказу та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Згідно ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Частинами 9,10 ст.444 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №727/15456/25, що 16.12.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) місце проживання в АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства «Порядок в домі» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 97, код ЄДРПОУ 42152566) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість за житлово-комунальні послуги, з утримання житлового будинку у розмірі 6756 грн. 77 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) місце проживання в АДРЕСА_1 на користь Приватного Підприємства «Порядок в домі» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 97, код ЄДРПОУ 42152566) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2026 року у справі № 727/15456/25, судовий наказ від 16.12.2025 року було скасовано.
На виконання зазначеного судового наказу заявником 27.02.2026 було добровільно сплачено грошові кошти, а саме: 6756,77 грн - на користь ПП «Порядок в домі» як заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №19 від 27.02.2026; 303,00 грн - судовий збір, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 36 від 27.02.2026.
Таким чином, суд вважає, що сплачені ОСОБА_1 після видачі судового наказу від 16.12.2025 року до його скасування 21.05.2026 року кошти 6756,77 грн - на користь ПП «Порядок в домі» як заборгованість за житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» №19 від 27.02.2026; 303,00 грн - судовий збір, що підтверджується квитанцією АТ «Ощадбанк» № 36 від 27.02.2026 свідчать про їх сплату саме на погашення заборгованості, стягнутої за судовим наказом, а тому в порядку повороту його виконання підлягають стягненню з ПП «Порядок в домі» на користь ОСОБА_1 .
З урахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морар Варя Михайлівна, про поворот виконання судового наказу слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 171, 258-260, 444, 445 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морар Варя Михайлівна, про поворот виконання судового наказу задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2025 року у справі № 727/15456/25.
В порядку повороту виконання судового наказу № 727/15456/25 від 16.12.2025 року стягнути з Приватного підприємства «Порядок в домі» (код ЄДРПОУ 42152566) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені на виконання скасованого судового наказу, а саме: 6756,77 грн - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 302,80 грн - судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П.С. Гавалешко