Ухвала № 138396422 у справі № 910/11884/25 від 20.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2026 р. Справа№ 910/11884/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Мальченко А.О.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 (повний текст складено 07.07.2026)

у справі № 910/11884/25 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз»

до відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача 2 - Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про визнання недійсною вимоги за банківською гарантією,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання недійсною вимоги № 01/56518 від 16.09.2025 про сплату коштів за банківською гарантією.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 16.07.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/11884/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 про залишення позову без розгляду у справі № 910/11884/25 повністю та направити справу № 910/11884/25 для продовження розгляду до суду першої інстанції - Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Сибіга О.М., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328, 00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить = 2 662, 40 грн та розраховується наступним чином: 3 328, 00 грн * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 2 662, 40 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/11884/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Саб Ентерпрайз», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сибіга