ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення без руху заяви за нововиявленими чи виключними обставинами
"21" липня 2026 р. Справа№ 910/6583/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
за заявою Акціонерного товариства «Банк Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. (судді - Ходаківська І.П., Кропивна Л.В., Владимиренко С.В.)
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
на рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2024 р. (повний текст складено 05.11.2024 р.)
у справі № 910/6583/22 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
про стягнення 291039866,10 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 291039866,10 грн, з яких: 243950000,00 грн - основний борг за банківською гарантією, 22523602,74 грн - пеня, 2205575,24 грн - 3% річних, 22360688,02 грн - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» умов індивідуального договору від 28.04.2021 р. № 1/21/22-ОГП до рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 28.04.2021 р. № 1рд-ОГП у частині повної та своєчасної оплати отриманого природного газу. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» зазначало, що в нього виникло право на отримання коштів за банківською гарантією від 23.09.2021 р. № 2742-21/12.
У вересні 2022 року Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 23.09.2021 р. № 2742-21/12.
Зустрічна позовна заява мотивована тим, що вимога за банківською гарантією від 23.09.2021 р. № 2742-21/12 не була належним чином представлена, була отримана після завершення строку дії гарантії, а тому банківська гарантія є такою, що не підлягає виконанню.
Справа розглядалась судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 р. у справі № 910/6583/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р., у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» відмовлено в повному обсязі, зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» задоволено, визнано такою, що не підлягає виконанню, банківську гарантію від 23.09.2021 р. № 2742-21/12, видану Акціонерному товариству «Банк Альянс», бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання».
Постановою Верховного Суду від 08.08.2024 р. у справі № 910/6583/22 частково задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 р. і рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2022 р., справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2024 р. у справі № 910/6583/22 відмовлено у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства «Банк Альянс», визнано такою, що не підлягає виконанню банківську гарантію № 2742-21/12 від 23 вересня 2021 року, видану Акціонерним товариством «Банк Альянс», бенефіціар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», принципал - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання».
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. у справі № 910/6583/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» задоволено. Рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2024 р. у справі № 910/6583/22 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 291039866,10 грн задоволено. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Банк Альянс».
Постановою Верховного Суду від 24.07.2025 р. відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Альянс» про передачу справи № 910/6583/22 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. у справі № 910/6583/22 залишено без змін.
Через систему «Електронний суд» 14.07.2026 р. до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р., в якій заявник просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. у справі № 910/6583/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 22.10.2024 р. у справі № 910/6583/22 без змін.
Про існування обставин, які є підставою для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. згідно з поданою заявою, Акціонерному товариству «Банк Альянс» стало відомо 24.06.2026 р. під час розгляду Господарським судом Одеської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з кредиторськими вимогами до «Одесагаз-Постачання» у справі № 916/2453/24. Під час судового засідання з пояснень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» представнику Акціонерного товариства «Банк Альянс» стало відомо про укладення Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» 01.11.2021 р. нового рамкового договору купівлі-продажу природного газу, продовження поставок природного газу за цим договором, значний обсяг цих поставок та здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» платежів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2026 р. заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» у справі № 910/6583/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали в справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами наведений у ч. ч. 2 та 3 цієї статті.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Також статею 322 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
У якості доказу сплати судового збору за подання даної заяви заявником надано платіжну інструкцію № 1 від 13.07.2026 р. у розмірі 1042020, грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на таке.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2022 р. (рік подання позовної заяви у даній справі) Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як убачається з тексту заяви, Акціонерне товариство «Банк Альянс» просить скасувати постанову у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, тобто в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що первісний позов містить вимогу майнового характеру, а саме стягнення 291039866,10 грн, а зустрічний позов вимогу немайнового характеру, а саме визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної заяви, становить 1044997,20 грн, з яких:
- 1042020,00 грн (868350,00*150%*0,8) становить судовий збір за оскарження рішення в частині первісного позову;
- 2977,20 грн (2481,00*150%*0,8) становить судовий збір за оскарження рішення в частині зустрічного позову;
Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до заяви платіжною інструкцією № 1 від 13.07.2026 р. підтверджується сплата заявником лише 1042020,00 грн судового збору за її подання. Тому скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2977,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 322 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 174 цього Кодексу.
У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 р. у справі № 910/6583/22 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів сплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 р. у справі № 910/6583/22 залишити без руху, надавши заявникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Акціонерне товариство «Банк Альянс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран