Ухвала № 138396719 у справі № 908/404/24 від 21.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/404/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дарміна М.О (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання: Новіковій Д.О.

Представники сторін:

Прокурор: Біленко Олександр Анатолійович (в залі суду) - представник Дніпропетровської обласної прокуратури, посвідчення № 070038 від 01.03.2023р.

від відповідача - 1: ГАЧАК ІВАН ОСИПОВИЧ (власні засоби EasyCon) - представник АТ Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", адвокат свідоцтво № 661 від 21.11.2011р.

інші представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 (суддя Проскуряков К.В., повне рішення складено 27.06.2024)

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ [номер приховано]; електронна пошта: vzop@zap.gp.gov.ua) в інтересах держави в особі:

Позивача: Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 40479801; електронна пошта: 131315@dasu.gov.ua)

до відповідачів:

1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; код ЄДРПОУ 40075815; електронна пошта: uz@uz.gov.ua) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гоголя, буд. 1, м. Львів, 79007; код ЄДРПОУ 40081195; електронна пошта: [пошта прихована])

2 - Приватного підприємства "ЕНЕРГО ХОЛДИНГ ЛТД" (вул. Північне шосе, буд. 4, м.Запоріжжя, 69006; код ЄДРПОУ 30829259)

про визнання недійсним договору №Л/ДПРК-161554/НЮ від 20.12.2016 та стягнення 1 126 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1 - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 2 - Приватного підприємства "ЕНЕРГО ХОЛДИНГ ЛТД" про визнання недійсним договору №Л/ДПРК-161554/НЮ від 20.12.2016 та стягнення 1 126 800,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 22.07.2024 здійснено запит матеріалів справи №908/404/24 із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

01.08.2024 матеріали справи №908/404/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 залишено без руху.

Скаржнику надано можливість протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надання належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.01.2025 об 12:30 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.01.2025 об 12:30 годин.

В судове засідання, що відбулось 07.01.2025 з`явився адвокат АТ "Укрзалізниця" Гачак Іван Осипович (поза межами приміщення суду) довіреність № б/н від 09.07.2024р. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

06.01.2025 від АТ "Укрзалізниця", від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що Верховний Суд передав справу №922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з огляду на необхідність відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23 щодо можливості застосування передбачених положеннями частини третьої статті 228 ЦК України наслідків недійсності договору, а також з огляду на те, що правові висновки Верховного Суду у справі №922/3456/23 можуть мати суттєве значення для вирішення питання у справі, що розглядається, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ "Укрзалізниця", від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" про зупинення розгляду справи №908/404/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 до закінчення перегляду справи №922/3456/23 у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.01.2025 від представника Акціонерного товариства "Укрзалізниця", від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що 19.12.2025 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову по справі №922/3456/23.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2024 року, (для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі) на підставі розпорядження керівника апарату суду № 107/26 від 17.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Мартинюк С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у даній справі поновлено провадження у справі № 908/404/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 21.07.2026 на 10:30 год..

19.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду через «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід на роботу судді Кощеєва І.М. на підставі розпорядження № 199/26 від 09.03.2026, протоколам автоматизованого розподілу від 09.03.2026 справу передано раніше визначеному складу суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2026 заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

14.07.2026р. через підсистему «Електронний суд» зареєстровано клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 908/404/24 за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця АТ «Українська залізниця» до Приватного підприємства «Енерго Холдинг ЛТД» до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7314/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, вмотивоване тим, що Верховним Судом у судовому засіданні, яке відбулось 30.06.2026 у справі № 910/7314/23 за позовом Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Бердянського морського порту), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія» про визнання недійсними рішення та договору як таких, що суперечить інтересам держави й суспільства, його моральним засадам та застосування наслідків недійсності, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України - стягнення коштів в дохід держави 679 932,00 грн, (у правовідносинах, які є подібними справі № 908/404/24), задоволено клопотання.

У постанові ВП ВС від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 наведені критерії для порівняння подібності правовідносин. Процесуальний закон у визначених випадках передбачає необхідність оцінювання правовідносин на предмет подібності. З цією метою суд насамперед має визначити, які правовідносини є спірними, після чого застосувати змістовий критерій порівняння, а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії.

Зважаючи на доводи апеляційної скарги, колегія суддів виснує, що правові висновки Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7314/23 мають бути враховані при вирішенні цього господарського спору в порядку частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №908/404/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7314/23.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст. ст. 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.06.2024 у справі №908/404/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7314/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв