ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
21.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/3073/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуднормер", м. Дніпро
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва
про відшкодування збитків у розмірі 2 077 523,23 грн.,-
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуднормер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на свою користь збитків в сумі 2 077 523,23 грн., що еквівалентно 42 823,88 євро.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позивач зазначає, що попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу складає 30 000,00 грн.
Позовні вимоги, що внаслідок обстрілу території м. Дніпро збройними формуваннями Російської Федерації 04.06.2024 пошкоджено майно, що належить на праві власності позивачу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху; Позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.
05.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуднормер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2026.
08.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуднормер" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Представник позивача зазначає, що у нього відсутня можливість бути присутнім у судовому засіданні 21.07.2026 р.
У судове засідання, яке відбулось 21.07.2026 представники позивача, відповідача не з`явилися.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3073/26 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.
Враховуючи неявку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуднормер", наявність клопотання про відкладення розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти судове засідання у справі на 17.08.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова