ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2026 Справа № 908/3142/25 (908/1656/26)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про забезпечення позову, поданої в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС»,
без виклику учасників справи,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3142/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС».
До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на транспортні засоби DAF XF 480 FAR XLRASH4300G3 та MERCEDES-BENZ ANTOS, а також заборонити органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначених транспортних засобів до вирішення спору по суті.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини п`ятої статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3 302,00 грн, а тому судовий збір за подання заяви про забезпечення позову становить 1 651,00 грн.
Як убачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, неподання документа, що підтверджує сплату судового збору, є самостійною процесуальною підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.
При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє його права після усунення зазначеного недоліку повторно звернутися до суду із відповідною заявою у загальному порядку.
Керуючись статтями 123, 129, 136- 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСПОЛІН ПЛЮС» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до Господарського суду Запорізької області після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Копію цієї ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254- 259 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано «22» липня 2026 року.
Суддя О.О. Юлдашев