номер провадження справи 7/160/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 Справа № 908/2568/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (сформована у системі «Електронний суд» 17.07.2026, зареєстрована в канцелярії суду за № 15667/08-08/25 від 20.07.2026) Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2568/25
за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про стягнення 1319419,51 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Запорізька міська рада про стягнення доходу, отриманого від використання без належної правової підстави земельної ділянки комунальної форми власності, кадастровий номер [номер приховано]:03:025:0019, загальною площею 0,2413 га, по вул. Східній, 3Г у місті Запоріжжя за період з 08.08.2017 по 31.12.2024 з відповідача Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича в сумі 1319419,51 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 25.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2568/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: склад №1 інв.№4 (літ.В), склад №2 інв.№5 (літ.Б), будинок АБК інв.№1, розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером: [номер приховано]:03:025:0019 площею 0,2413 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3Г, що належать на праві власності фізичній особі-підприємцю Тараканову Андрію Геннадійовичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ); заборони фізичній особі-підприємцю Тараканову Андрію Геннадійовичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії, спрямовані на здійснення демонтажу промислового обладнання, будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3Г, в тому числі шляхом їх знищення та переробки.
Ухвалою суду від 25.08.2025 заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/2568/25 задовольнити частково. Накласти арешт на нерухоме майно: склад №1 інв.№4 (літ.В), склад №2 інв.№5 (літ.Б), будинок АБК інв.№1 розташованих на земельній ділянці за кадастровим номером: [номер приховано]:03:025:0019 площею 0,2413 га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3Г, що належать на праві власності фізичній особі-підприємцю Тараканову Андрію Геннадійовичу (код РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах суми 1 319 419, 51 грн. В іншій частині заяви Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/2568/25 відмовити.
За подання зазначеної заяви Запорізькою міською радою сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн згідно платіжної інструкції від 06.08.2025 № 928.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 у справі №908/2568/25 позовні вимоги задоволено повністю.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 908/2568/25 апеляційну скаргу з фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 по справі № 908/2568/25 - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 по справі №908/2568/25 - залишено без змін.
Позивач через систему «Електронний суд» 17.07.2026 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідача на користь позивача 1211,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову ураховуючи те, що питання щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 211,20 грн за задоволення заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.01.2026 та Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 908/2568/25 не вирішено.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.07.2026 заява передана на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд констатує, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено 1211,20грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 06.08.2025 №928.
При ухваленні рішення 05.01.2026 у справі № 908/2568/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211,20 грн.
З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2568/25 задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2568/25 задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тараканова Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.206, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053915) суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.
Повне додаткове рішення складено та підписано 22.07.2026
Суддя І.Є. Лєскіна