ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.07.2026 Справа № 910/8987/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 1 568 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2026 року Деснянська спеціалізована прокуратура в сфері оборони Центрального регіону (далі - Прокуратура) звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" (далі - Товариство) про визнання недійсною додаткової угоди від 1 вересня 2022 року № 2 до укладеного між Товариством та військовою частиною НОМЕР_1 (далі - В/Ч НОМЕР_1 ) договору від 1 червня 2025 року № 65. Крім того, Прокуратора просила стягнути з відповідача на користь Міністерства оборони України (далі - Міністерство) 1 568 000,00 грн надмірно сплачених бюджетних коштів. Разом із позовом Прокуратура подала клопотання про рогляд даної справи в закритому судовому засіданні.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (частина 5 статті 162 ГПК України).
За частинами 1, 3 статті 41 ГПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до частин 3-5 статті 56 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.
З вступної частини позовної заяви вбачається, що позивачем у даній справі визначено лише Прокуратуру. У той же час, у порушення вищевказаних приписів Кодексу позовна заява не містить будь-яких обґрунтувань щодо відсутності органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду.
Більш того, в обґрунтування наявності підстав для представництва Прокуратурою інтересів держави у спірних правовідносинах остання посилалася на нездійснення захисту інтересів держави уповноваженими на це, на думку Прокуратури, органами - В/Ч НОМЕР_1 та Міністерством. Однак, у позовній заяві процесуальний статус В/Ч НОМЕР_1 та Міністерства визначено Прокуратурою не як позивачів, а як "інші особи", що не передбачено приписами чинного процесуального законодавства.
За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону без руху.
Деснянській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати: оновлену позовну заяву з зазначенням у ній: процесуальних статусів військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України в даній справі; у разі відсутності компетентного органу або відсутності у нього повноважень здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - зазначити вказану інформацією з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням; належні докази направлення відповідачу та іншим учасникам справи оновленої позовної заяви з урахуванням вимог даної ухвали суду в установленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 22 липня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко