Справа № 134/806/26
Провадження № 2-во/134/10/26
УХВАЛА
іменем України
21 липня 2026 року Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 липня 2026 року справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про усиновлення,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про усиновлення. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2026 року, заяву задоволено. Після винесення судом рішення, встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду допущено технічну описку, а саме в написані прізвища, неповнолітнього усиновлювача, а саме зазначено « ОСОБА_3 , замість вірного написання « ОСОБА_3 ». Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду. Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2026 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про усиновлення, а саме вважати вірним написання прізвища неповнолітнього усиновлювача « ОСОБА_3 ». Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: