Судові рішення

Ухвала № 138397683 у справі № 134/1109/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 134/1109/26 (категорія «Про встановлення батьківства або материнства»). Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області, суддя Швець Л. В.

Справа№ 134/1109/26
СудКрижопільський районний суд Вінницької області
СуддяШвець Л. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро встановлення батьківства або материнства
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138397683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 134/1109/26

2/134/708/2026

УХВАЛА

22 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лукавського А.В.,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів із Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про народження № 2 від 26 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі не заперечили проти витребування зазначеного доказу.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду листа про слухання справи за відсутності представника.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З аналізу положень статті 84 ЦПК України вбачається, що витребування доказів судом є процесуальним способом сприяння учаснику справи у випадку неможливості самостійно отримати докази, необхідні для підтвердження обставин, на які він посилається.

Відомості, які просить витребувати представник позивача, містять персональні дані фізичної особи, доступ до яких обмежений законом, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості отримати ці дані самостійно.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати зазначений доказ самостійно, а витребувані відомості мають значення для правильного вирішення спору та є необхідними для повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) копію актового запису про народження № 2 від 26 січня 2009 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребуваний документ надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Крижопільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.09.2026 Ухвала № 139476969 Крижопільський районний суд Вінницької області
31.08.2026 Ухвала № 139330938 Крижопільський районний суд Вінницької області
22.07.2026 Ухвала № 138397684 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.07.2026 Ухвала № 137883718 без тексту Крижопільський районний суд Вінницької області