Судові рішення

Ухвала № 138397713 у справі № 134/1135/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у цивільній справі № 134/1135/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області, суддя Кантониста О. О.

Справа№ 134/1135/26
СудКрижопільський районний суд Вінницької області
СуддяКантониста О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138397713

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 134/1135/26

2/134/713/2026

У Х В А Л А

22 липня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Чорної В.В.

представника позивача - Петрунь Н.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача - Петрунь Н.А. у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі.

Неявка належним чином повідомленої відповідачки не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала усі докази, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них відсутні.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У встановлений судом строк відзив на позов відповідачкою не подано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

У порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 30 хв. 02 вересня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139438154 Крижопільський районний суд Вінницької області
02.09.2026 Ухвала № 139438148 Крижопільський районний суд Вінницької області
29.06.2026 Ухвала № 137763550 Крижопільський районний суд Вінницької області