Справа № 127/11544/26
Провадження №2/149/1409/26
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
"21" липня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши заяву ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за підсудністю надійшла вказана позовна заява.
17.06.2026 року ухвалою суду у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.
15.07.2026 року до суду надійшла заява ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" про закриття провадження, оскільки на даний момент відсутній предмет спору.
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився. Згідно трекінгу Укрпошти повістка "вручена одержувачу".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Так, підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Оскільки кредитна заборгованість відповідача сплачена, тому предмет спору припинив існувати, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задоволити .
Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Марина РОБАК