Судові рішення

Ухвала № 138398407 у справі № 916/917/22 від 21.07.2026

Ухвала від 21.07.2026 у господарській справі № 916/917/22 (категорія «Банківської діяльності»). Суд: Господарський суд Одеської області, суддя Смелянець Г.Є.

Справа№ 916/917/22
СудГосподарський суд Одеської області
СуддяСмелянець Г.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанківської діяльності
Дата ухвалення21.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138398407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/917/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№25355/26 від 20.07.2026

у справі №916/917/22

за позовом: Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скворцова Дмитра Олександровича

про стягнення 35229,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2026 скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на дії державного виконавця за вх.№2-1385/26 від 15.07.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2026 р. о 16:30, із повідомленням учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Микитин Світлану Степанівну про судове засідання щодо розгляду скарги.

20.07.2026 за вх.№25355/26 Господарським судом Одеської області одержано заяву Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник останнього Погорєлов Андрій Петрович просить суд здійснити проведення судового засідання призначеного на "03" серпня 2026 р. о 16:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.3-5 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№25355/26 від 20.07.2026 у справі №916/917/22 задовольнити.

2.Судове засідання "03" серпня 2026 р. о 16:30 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника Акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк" Погорєлова Андрія Петровича.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству „Український будівельно-інвестиційний банк" та представнику останнього Погорєлову А.П., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству „Український будівельно-інвестиційний банк" та представнику останнього Погорєлову А.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2026р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139590225 Господарський суд Одеської області
07.08.2026 Ухвала № 138853848 Господарський суд Одеської області
16.07.2026 Ухвала № 138293067 Господарський суд Одеської області
20.05.2026 Постанова № 136663304 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 Ухвала № 135232097 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Ухвала № 135040469 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Ухвала № 134764092 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2026 Рішення № 134539638 без тексту Господарський суд Одеської області
25.02.2026 Ухвала № 134344922 без тексту Господарський суд Одеської області
09.02.2026 Ухвала № 133907382 без тексту Господарський суд Одеської області
02.02.2026 Ухвала № 133749275 без тексту Господарський суд Одеської області
12.09.2022 Рішення № 106201750 без тексту Господарський суд Одеської області
08.08.2022 Ухвала № 105611719 без тексту Господарський суд Одеської області
27.06.2022 Ухвала № 104941554 без тексту Господарський суд Одеської області
22.06.2022 Ухвала № 104871216 без тексту Господарський суд Одеської області
30.05.2022 Ухвала № 104515956 без тексту Господарський суд Одеської області