Справа № 127/19008/26
Провадження № 2-о/127/322/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,
присяжних: Завадовської Г. В., Калінчука В. М.,
за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,
представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Жиліховської Н. М., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , адковата Казеко О. І. - представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, про звільнення від повноважень опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Вінницької міської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року в справі №127/20557/25, ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою у зв`язку з тим, що її донька хворіє на онкологічне захворювання, внаслідок чого потребує постійного лікування та стороннього догляду, який здійснюватиме ОСОБА_1 . Зазначає, що недієздатна ОСОБА_2 має ще одного опікуна, тому вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в справі, а також доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2026 року (без винесення окремого процесуального документа із занесенням до протоколу судового засідання) витребувано у заінтересованої особи ОСОБА_1 додаткові докази.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 вказувала, що донька лікується за кордоном, на найближчий час призначена операція, їй потрібний догляд, а тому вона не може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері. Такі обов`язки щодо матері буде виконувати ОСОБА_4 , який також є опікуном ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року в справі №127/20557/25 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 призначено опікунами.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 травня 1985 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 травня 2016 року).
ОСОБА_6 є особою з інвалідністю ІІ групи за діагнозом С50.0 ( витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 06 травня 2026 року №13/26/1094/В.). Остання з приводу онкологічного захворювання проходить лікування за кордоном. За рішенням мультидисциплінарної комісії з кваліфікації та визначення ступеня інвалідності м. Барселони від 15 вересня 2025 року ОСОБА_6 має кінцевий ступінь інвалідності -71%.
ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Недієздатна ОСОБА_2 , як установлено судом під час розгляду справи №127/20557/25, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_1 забезпечують її догляд.
Україна є демократичною, правовою, соціальною державою, в якій людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (статті 1, 3 Конституції України).
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).
Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтями 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.
Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.
Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5.1. Правил опіки та піклування опікуни за їх проханням можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.
Як установлено ОСОБА_1 , будучи опікуном ОСОБА_2 , звернулася із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, з огляду на потребу її доньки в догляді.
Орган опіки та піклування звернувся з заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, зважаючи на об`єктивні підстави для її звільнення від повноважень опікуна.
Слід зазначити, що у Україні опіка та піклування здійснюються виключно на засадах добровільності. Нікого не можна примусово зобов`язати стати чи залишатися опікуном.
В даному випадку, суд зважає, що ОСОБА_1 подала відповідну заяву та з відповідним зверненням звернувся і Орган опіки та піклування. При цьому суд враховує, що недієздатна ОСОБА_2 має ще одного опікуна, призначеного судом, а тому звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 не обмежуватиме права та інтереси останньої.
З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 11,13, 76-80, 258, 260-261, 263, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2026 року (справа №127/20557/25)
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення/складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 22.07.2026.
Суддя:
Присяжні: