ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/3474/21
Провадження №2/477/223/26
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,
ВСТАНОВИВ:
Від представника відповідача - адвоката Хорошева Вадима Васильовича до суду надійшло письмове клопотання про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.
Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що безпосередня участь захисника в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування від місця розташування Вітовського районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Хорошева Вадима Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
Проводити судові засідання за участю представника відповідача - адвоката Хорошева Вадима Васильовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова