ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 липня 2026 року м. Тернопіль Справа № 910/5472/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши заяву б/н від 20.07.2026 (вх. № 5689 від 20.07.2026) представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом - Чортківської міської ради (48500, Тернопільська обл., м. Чортків (пн), вул.. Шевченка, буд 21)
до відповідача - Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5)
про стягнення боргу в сумі 309860,54 грн.
ВСТАНОВИВ:
Чортківська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва у справі №910/5472/26 з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 309860,54 грн боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою на підставі договору від 31.08.2006.
На підставі ч.3 ст.30 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 матеріали справи №910/5472/26 передано за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №910/5472/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.
Ухвалою суду від 19.06.2026 позовну заяву б/н від 08.05.2026 (вх. №424 від 15.06.2026) Чортківської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
24.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 24.06.2026 (вх. № 4965) з якої вбачається, що позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2026.
Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/5472/26. Постановлено здійснювати розгляд справи 910/5472/26 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі № 910/5472/26 підготовче засідання на 11:20 год. 23.07.2026. Запропоновано надати відповідачу в строк до 15.07.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов.
20.07.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 20.07.2026 (вх. № 5689 від 20.07.2026) про проведення судового засідання 23.07.2026 та всіх наступних засіданнях по справі № 910/5472/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Окрім того, представник позивача просить суд про поновлення строку (вх. №5689-1 від 20.07.2026) для звернення з такою заявою.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.
За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви (вх. №5689-1 від 20.07.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на наведене вище, суд задовольняє заяву б/н від 20.07.2026 (вх. № 5689 від 20.07.2026) представника позивача про проведення судових засідань по справі №910/5472/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити представнику позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Заява представника позивача б/н від 20.07.2026 (вх. № 5689 від 20.07.2026) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику позивача - Польному Андрію Володимировичу в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції.
4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський