Судові рішення

Ухвала № 138399032 у справі № 922/2551/26 від 22.07.2026

Ухвала від 22.07.2026 у господарській справі № 922/2551/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Сальнікова Г.І.

Справа№ 922/2551/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяСальнікова Г.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення22.07.2026
Надійшло до реєстру22.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138399032

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2026 р. м Харків Справа № 922/2551/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального некомерційного підприємства "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 52)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 61)

про стягнення 30362,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне некомерційне підприємство "Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка" Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків про стягнення заборгованість з водопостачання та водовідведення у розмірі 30362,64 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором спільного тимчасового безоплатного користування нерухомим майном №2 від 07.12.2022, договору про відшкодування комунальних витрат за спожите водопостачання та водовідведення №926 від 19.05.2025 в частині сплати витрати з водопостачання та водовідведення Військової частини НОМЕР_1 у період з січня по грудень 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість суд зазначає, що позовна заява не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача, що є недоліком позовної заяви в розумінні вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню шляхом подання до суду таких відомостей.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог зазначено, що предметом договору є надання Військовій частині НОМЕР_1 можливості тимчасового безоплатного користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться на балансі Чугуївської ЦЛ. За період дії договору спільного тимчасового безоплатного користування майном №2 від 07.12.2022 року, та договору №926 від 19.05.2025 року про відшкодування витрат за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, заборгованість за споживання комунальних послуг (за водовідведення та водопостачання) Військовою частиною НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2025 по 31.12.2025, склало 30362,64 грн.

Натомість суд зазначає, що позовна заява містить зазначення про виникнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення Військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у розмірі 30362,64 грн. Однак з позовної заяви судом не убачається обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з чітким зазначенням доказів в обґрунтування позовних вимог.

З метою усунення вказаного недоліку позовної заяви та на виконання пункту 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України, позивачу необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати обґрунтований розрахунок заборгованості з водопостачання та водовідведення у розмірі 30362,64 грн. з чітким посиланням на докази, які додано до позовної заяви на підтвердження виникнення заборгованості (акти надання послуг, акти зняття показань лічильника, рахунки-фактури, додаткові угоди тощо з чітким зазначенням їх дат, сум, періодів, показань лічильника тощо).

Також, відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на посилання позивача в позовній заяві про виникнення у Військової частини НОМЕР_1 заборгованості за споживання комунальних послуг (за водовідведення та водопостачання) за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 у розмірі 30362,64 грн., а також положення статті 50 ГПК України, позивачу необхідно надати обґрунтування щодо необхідності залучення Військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості третьої особи та як рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.07.2026 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140308659 Господарський суд Харківської області
03.08.2026 Ухвала № 138680077 Господарський суд Харківської області