У Х В А Л А
22 липня 2026 року м. Чернігів справа № 734/4332/25
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали справи
за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави;
вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000;
в особі позивача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області,
вул. Незалежності, 21, м. Остер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17044;
до відповідача Бородавка Володимира Івановича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення боргу в сумі 149 639,67 грн
УСТАНОВИВ:
06.10.2025, Козелецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі позивача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області, з позовом до Бородавко Володимира Івановича про стягнення, в порядку статей 1212, 1214 Цивільного кодексу України, 149 639,67 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3813 га, за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0023, розташованої за адресою: вул. Героїв 66-ї бригади (попередня назва вулиці Бондаренка В.А. (Одинця)), 107, у м. Остер Чернігівського району, Чернігівської області, за період з 24.10.2019 по 30.05.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Бородавку Володимиру Івановичу, з 24.10.2019, на праві приватної власності належить нежитлове приміщення (ковбасний цех) загальною площею 531,2 кв. м, розташоване за адресою: вул. Героїв 66-ї бригади (попередня назва вулиці Бондаренка В.А. (Одинця)), 107, у АДРЕСА_2 . Вказане нежитлове приміщення розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0023, площею 0,3813 га, проте договір оренди зазначеної земельної ділянки між Бородавком В.І. і Остерською міською радою укладено лише 20.05.2024, право оренди зареєстровано 31.05.2024.
За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.03.2026 у цій справі, позов задоволений; присуджено до стягнення з Бородавка В.І. на користь Остерської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 149 639,67 грн.
За результатами апеляційного перегляду, постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2026 провадження в цій справі закрите, відповідно до п.1 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Апеляційний суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами в цій справі, є господарсько-правовими, оскільки між Остерською міською радою та Бородавком Володимиром Івановичем, як суб`єктом господарювання, з іншої сторони, існує спір, пов`язаний з користуванням відповідачем спірною земельною ділянкою без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим справа не підсудна суду загальної юрисдикції, а спір між сторонами повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.07.2026, за клопотанням Козелецької окружної прокуратури, справа № 734/4332/25 передана на розгляд Господарському суду Чернігівської області.
16.07.2026, матеріали справи № 734/4332/25 надійшли до Господарського суду Чернігівської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Романенко А.В.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи № 734/4332/25, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
2. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, його копію (разом з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
3. Позивачу та прокурору, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, про що до суду подати належні докази.
4. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем та прокурором у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати усім учасникам справи, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.
5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя Романенко А.В.